|
質問：場違いなのは重々承知なのですが＿|￣|○
長文になってしまい、大変申し訳御座いませんが
カードテキストについて質問が御座います。
�．好肇薀謄検次Д▲襯�ンシェルのファクターカードすべてを破壊するとは
自分フィールド上のファクターカードも含まれるのでしょうか？
又、トリック【フォトンランサー】で【アルカンシェル】は無効にできるのでしょうか？
※アルカンシェルは目標というテキストを含んでいませんので
目標のストラテジーを無効にする【フォトンランサー】では【アルカンシェル】は防げないと思うのですが・・
�◆斂槁犬離┘侫Д�ト無効にする】【目標のストラテジーを無効にする】というのは
使用する対象カードのテキストに目標という
テキストが含まれていないと使用することができないのでしょうか？
例：上記の【アルカンシェル】に【フォトンランサー】を使用することが
できるか否か。
�Ａ阿砲眛韻戸佑兵遡笋�ありましたが
夜天の王：八神はやてのエフェクト（目標キャラに＋0/−1）を使用し
１度レスポンスの優先権を放棄した後、相手がトリック：バインドを使用し
相手が優先権を放棄した後さらにはやてのエフェクトを使用した際の効果の解決は
はやてのエフェクト（目標キャラに＋0/−1）が発動
バインド発動、はやて行動完了
よって最初に使用したエフェクトのみ無効となり、バインドにレスポンスした
エフェクトは処理されるで問題ないでしょうか？
恐れ入りますが、何方かお答えして頂けると幸いです
誤字脱字等ありました申し訳r御座いません。
【2008/02/14 17:22】
URL | ユタ #- [ 編集]
バーニングアリサ
バーニングアリサにセットされたアイテムカードは紫電一閃などのトリック、ストラテジーで破壊することは可能ですか？
【2008/02/14 18:57】
URL | 海珀 #OEZKBdis [ 編集]
老婆心ながら
ユタさんへ
�ヾ泙泙譴襪隼廚い泙垢茵�でなきゃただの外道カードですから(失礼)
下にも書きますが「目標」というのは効果の対象となるものの代名なのでこの場合は
「フィールド上のファクターカード全て＝目標」
と、なるはずです
�◆撻侫�トンランサー】等に表記されている「目標の」とは、あくまで効果の対象となるカード(この場合は【アルカンシェル】)を代名しているだけなので対象のテキストに「目標」と書かれてなくても使用できるはずですよ
でなきゃ大半のキャラクターがストラテジー・トリック・エフェクトの目標にならなくなってしまいますから
「〜〜の目標にならない」「〜〜の効果を受けない」と書かれて無い限りはすべからく目標にもなるし効果も受けるでしょう 多分
��これは
はやてのエフェクト→相手レスポンス【バインド】→自分レスポンスではやてのエフェクト
という事でしょうか？
でしたらおっしゃる通りかと思いますよ
海珀さんへ
可能ではないですかね
「このキャラクターは」としか書かれてませんし
なんか偉そうな上に無責任な事を書いてしまいましたがあくまで今までのプレイ経験と既存のＴＣＧとの比較による憶測です
もし、間違いだったらごめんなさい
【2008/02/15 00:26】
URL | 蜜蟲 #- [ 編集]
蜜蟲さんに補足を。
1.は当然含まれるかと。「すべての」と書いてあるのは、「相手の」と混同しないためでしょうから
2.は完全に文章を取り違えておられます。
フォトンランサーやレヴァンティン等の「目標」とは、それを使用する際に自分で指定する「効果の対象」のことです。ディバインバスターの効果対象を選択するのと変わりません。
この「目標」と言う言葉が重要になってくるのは、嘱託魔導士のフェイトのエフェクトですね。「ストラテジーやトリックの目標にならない」と言うテキストです。
この場合は、目標を指定する効果を持つカードは適用されません。ディバインバスターの対象に選ぶこともできませんし、逆に自分でシュワルベ・フリーゲンなども使えなくなります。
無論バーニングアリサの“その他の能力”についても同様です。
なお、「全てのキャラクター＝目標」と言う解釈については、まだ議論されていなかったように思います。スターライトブレイカーはコストを払った分目標を選択する、と言うことで決着でしたが、全てを対象にする場合は目標と言う言葉との処理がどうなるかは俺には分かりません。公式回答をお待ち下さい。
3.特筆して付け足すところはありません
海珀さんへ
紫電一閃の目標はキャラクターではなくアイテムです。よってキャラクターの持つ能力には左右されません。
……と思います。そう言えばその議論はされたことがないと記憶しております。
念のため公式の回答をお待ち下さい。
では、長文失礼致しました。
【2008/02/15 12:38】
URL | 蒼夜 #UJhIIERI [ 編集]
お礼
蜜蟲さん、蒼夜さん
ご丁寧に説明して頂きありがとうございました。
助かりました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
【2008/02/15 22:24】
URL | ユタ #- [ 編集]
大会情報の追記
今回、福岡で大会を開かせていただくマルハと申します。
上記にある「第二次 管理局の博多っ子選手権」ですが、イエローサブマリン マジッカーズ福岡店さんの方でも告知をしていただいております。
あと、大会開始時間は12：30となっていますが参加者の受付は12:00から開始する予定です。
一応、当日受付のみとさせていただきます。
第2弾による環境の変化(1試合にかかる時間)、及び参加枠の増強を鑑み、このような処置をとらせていただきました。
また、本戦前に可能な限りカードの仕様についてやエラッタについてなどの質問等を受け付けたいと思います。
小さな大会ではありますが、みなさんの参加をお待ちしております。
【2008/02/16 16:04】
URL | マルハ #- [ 編集]
質問
質問です
プレイヤーＡ：【魔法少女“高町なのは”】アタック宣言
↓
プレイヤーＢ：【時空管理局提督“リンディ・ハラオウン”】ガード宣言
↓
プレイヤーＡがレスポンスで高町なのはを目標に【スレイプニール】を使用。
こうなった場合、高町なのはのアタックがプレイヤーＢに通り、なのはが行動済みに、リンディ・ハラオウンはバトルが行われなかったのでダウンはしなかった。しかし、ガード宣言をしたので行動済みになり、バトル終了でいいんですかね？
オフィシャルルールブックには『ダメージの解決の後に、アタック宣言したキャラクター、ガード宣言したキャラクターの双方を行動済みにします。』って書いてるんでこうなると思うんですが、どうなんでしょ？
長文失礼しました。
【2008/02/17 15:45】
URL | クロ #ku3zArEA [ 編集]
質問ですが・・・
アイテムカードは相手のキャラクターにもセットすることができるのでしょうか？
例えば、手札の【夜天の書】を相手の場のセットアップ前の【フェイト・テスタロッサ】にセット
↓
【夜天の書】の効果により−１/−１の修正
↓
よって相手の場の【フェイト・テスタロッサ】は墓地へ
と、言うようなことはできるのでしょうか？
ご回答の方、よろしくお願いいたします
【2008/02/19 21:55】
URL | DG11 #- [ 編集]
質問です
冷静沈着RHの効果は、SLBの複数対象のダメージも一人で請け負う事が出来るのでしょうか？
【2008/02/22 04:03】
URL | ぼーだほん #- [ 編集]
・スレイプニール
以前、スタッフの方に話を聞いた時にはその解釈で良いと言われました。
バトル自体を終了しているわけではないので、プレイヤーBの【時空管理局提督“リンディ・ハラオウン”】は0/0の相手と戦ったという扱いで行動済みになります。
・沈着冷静“レイジングハート”さん
可能だと思います。
「あなたのキャラクター」とは、すなわちそのプレイヤーの場に配置されているキャラクターになります。
単体への対象の場合は「目標のキャラクター」と明記されるはずなので。
「あなたの」という時点で、明示的にそのプレイヤーの保有するキャラクターのすべてが対象だと思います
【2008/02/22 18:37】
URL | 水渚 #- [ 編集]
質問です
キャラクターのセット時、セットアップ時の扱いについてなんですが
キャラクターをセットした時とセットアップした時は行動済みでなく、ターン終了時まで「アタック宣言」及び「エフェクト」が使用できないとあります。
つまりターンエンド宣言後相手のターンになった場合にそのセットしたばかりのキャラクターは未行動である為、相手のアタック宣言にブロック宣言が可能、エフェクトの使用も可能である、そして行動済みでないので相手のディアボリックエミッションでも破壊されない。
以上のように捉えて宜しいのでしょうか？
一応エラッタや過去の記事も目を通しましたが既出でしたらすいません。
【2008/02/23 19:28】
URL | モア像 #FLJ0pqqw [ 編集]
コストの支払い
始めまして。ルールについての質問です。
キャラクターのエフェクトをレスポンスで「バインド」「プラズマス マッシャー」でなどによって阻止された場合、そのキャラクターの支払ったファクターとコストはどうなるのでしょう？
【2008/02/23 21:25】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
スレイプニールって
スレイプニールがガード宣言後に使用可能ってことは、トリック化したんですか？
確か戦闘中のレスポンスにストラテジーは使えないかと思っているのですが？
それともストラテジーが使用できたのでしょうか？
ご回答お願いします。
【2008/02/24 21:05】
URL | Null #- [ 編集]
>>モア像さん
その通りです。
>>黒アリさん
そのまま支払われます。
変な例えですが、
A：アタック宣言
B：レスポンスでエフェクト（仮に黄3/1）
A：レスポンスでバインド
この時、Bさんの残りファクターは黄1。
もし、最初のエフェクト分のコストが支払われないとすると、ここでファクターが4に戻ってしまいます。
仮に、フォトンランサーが手札にあれば、使用可能になります。
と、そうなると最初のエフェクトの分のファクターの支払いはどうなるのでしょう？
つまり、一度宣言し、場に出た行為は無かったことにはなりません。
>>Nullさん
元からトリックだと思います。
【2008/02/25 11:18】
URL | 水渚 #JyN/eAqk [ 編集]
申し訳ないです
もともとトリックでしたね。
友人にも注意されました。黒はストラテジーのイメージが強くて。らグナロクとかと勘違いしてました。
重ね重ね申し訳ないです。
【2008/02/25 17:08】
URL | Null #- [ 編集]
本当にそのルールあり？
回答ありがとうございました。
重ねて「スレイプニール」と「ティア」の扱いですで質問です。
それらのトリックやエフェクトは「アタック宣言」にレスポンスできないルールがあるから、アタック宣言するキャラクターを選ぶ前に発動する必要があるので、スレイプニールがストラテジーでないとルールが矛盾すると思います。
つまり「ブロック宣言」されてしまった以上「スレイプニール」は通らないのでは？というかトリック・カードであることじたいがエラッタなのでは？（笑）
【2008/02/26 00:04】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
本当にそのルールあり？ その２
「アイゼン・ゲフォイル」について質問です。このカードはエラッタによって「バトルを解決せずに終了する」とあります。ということは、バトル解決後に行動済みとダメージの応酬があるとルールにあるので未行動状態でバトルを終了させるのでは？
【2008/02/26 01:15】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
提督は無敵か！？
「グレアム」に関しての質問です。
このキャラクターのエフェクトでデス・フェイトのエフェクトの効果を阻止できるのでしょうか？
また、このエフェクトで「ディアボリック・エミッション」の効果を回避させることができるのでしょうか？
やはり「対象にならない」ではないので、無敵説が有力か！？
【2008/02/26 01:28】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
黒アリさんへ
＞153
アタック宣言→ガード宣言→ガード宣言後のレスポンスでスレイプニールを使用
これをひとつずつ解決していくとこうなるのでは？
スレイプニールの効果でアタック側のキャラがガードされなくなる。→ガードされないのでアタックキャラはガードキャラを無視してプレイヤーにダメージ。→ダメージ応酬が終わったのでダウンしていないキャラは行動済み
こうなるとおもいます。まぁ公式の回答を待ちましょう
＞154
Q&Aを見てみましょう
アイゼンゲホイルのQ&A
Q、アイゼンゲホイルの「バトルを終了する」とは、バトル参加キャラはすべて行動済みになると言う事ですか？
Ａ、はい。バトルに参加しているキャラクターは全て行動済みになります。
さらに「バトル終了時の行動済みになるタイミング」のQ&Aの回答を見てみましょう
A、バトルの終了時、ダメージ応酬が終わった後、撃破されていなければ行動済みとなります。
これらを見てみるとこんな感じになるのでは？
アタック宣言→ガード宣言→レスポンスでアイゼンゲホイル使用→バトルが終了され、ダメージ応酬無しとなり、どちらも撃破されてないので行動済みになる
こうなると思います。
＞155
ギル・グレアムのエフェクト
「ターン終了時まで、目標のキャラクターはストラテジーとトリックの効果を受けない。」
グレアムでエフェクトの効果を阻止できませんよ。
私の記憶が正しければエフェクト阻止の方法はバインド、リリカルリンディ、エイミィくらいだった気が
それからディアボリック・エミッションでは1体は防ぐことができますよ
まぁ1回のエフェクトにつき1体だけなんで無敵まではいかないかと・・・それでも十分強いのは変わりませんが
【2008/02/26 10:22】
URL | 秋坂 #ku3zArEA [ 編集]
難ジャッジですね〜
回答ありがとうございます。
確かに最後のは質問の内容が間違っていました。すいません。
「アイゼン・ゲフォイル」については納得です。かなり分かり易い説明でした、ありがとうございます。
「スレイプニール」は正直、難ジャッジですね〜。
…ひょっとして、前提を間違って解釈しているんですかね？つまり「ガード宣言後のレスポンスは解決されると、攻撃宣言の最初に戻ってゲームが進行する」ため、この場合ガード宣言に矛盾が発生しない、と。なにしろ攻撃宣言と防御宣言の間はレスポンスできないわけですから。どうでしょう？
【2008/02/26 23:17】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
今話題になっているスレイプニールについての質問ですｗ
ガード宣言にスレイプニールでレスポンスされたキャラクターは0/0の相手とバトルした扱いになるとありましたが、ガード宣言したキャラクターがドリンゲンだとどうなるんでしょう？
【2008/02/27 00:19】
URL | 呪いうさぎ #- [ 編集]
黒アリさん
レスポンスの解決順を正しく理解していれば、その結論はとうに導き出されていたかと思われます。
それとも、宣言の解釈を間違ってるのかな？ アタック宣言とガード宣言の処理は「ほぼ同時」と言う扱いだったと思います。だからアタック宣言にはまずガード宣言の権利があり、そこでバトルの有無が決定して、レスポンス発動権。と言う流れになっていると俺は解釈しています。
要するに「アタック宣言とガード宣言は、処理上では分けて考えるものではない」と言うことですね。両宣言が為された時、それは「バトル」と言うものに置き換わると思っていいでしょう。
この「バトル」の中で、どちらかのキャラクターにのみ働きかけるのか、それとも「バトル」全体に働きかけるのか、と言うトリックやエフェクトの効果処理があると考えてはどうでしょうか？
まぁあくまで個人的な解釈なので、どこぞで間違っていないとも言い切れないのですが……
以上です。長文乱文、大変失礼致しました。
【2008/02/27 09:41】
URL | 蒼夜 #UJhIIERI [ 編集]
スッキリ
返答、ありがとうございます。
お察しの通り宣言についての解釈で引っかかっていました。おかげさまでスッキリしました！
【2008/02/27 18:16】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
呪いうさぎさんへ
ダメージを与えることができるのはアタック側だけですのでガード側にドリンゲンがついていてもダメージを与えることはできないはずです
【2008/02/28 09:05】
URL | 秋坂 #- [ 編集]
スレイプニールについて
ルール・ブックには「バトルで相手を捨て札する以上のダメージを与えた場合」とあるので、捨て札されない攻撃側にドリンゲンの効果は発揮されませんよ。
ちなみに、秋坂さんのはＭＴＧのルールですね。懐かしいな「トランプル」。黒アリもやってましたよ〜。
【2008/02/28 21:52】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
んん？
ん？なんか頭がややこしくなってきたな
１、攻Ａ（４／２ ドリンゲン）ＶＳ守Ｂ（１／２）
これはＢがダウンしてＢのプレイヤーに２点でいいんだよな？
２、攻Ｃ（１／２）ＶＳ守Ｄ（４／２ ドリンゲン）
これはＣダウンでデッキダメージはないんだよな？
これではじめからやってきたけど、なんか不安になってきた。誰か解答お願いします。
俺もあさになったらもう一度ルール確認しよっと
そういえば大会申請したが、まだＨＰにUPささらない。３月の後半だからまだ大丈夫だけど、大丈夫かな
【2008/02/29 00:28】
URL | 秋坂 #ku3zArEA [ 編集]
そうですか
ドリンゲンの効果はアタック時だけなんですね
どうもありがとう
【2008/02/29 02:36】
URL | 呪いうさぎ #- [ 編集]
【2008/02/29 05:32】
URL | 若月 #IL6x2tmQ [ 編集]
バトル？
質問です、公式で以下のように、
質問
『バトル』という表現の中には、キャラクター同士のバトル、プレイヤーへのアタックのどちらも含まれているのでしょうか？
回答
はい、含まれます。
とありますが、仮面の男リーゼロッテの能力である。
バトル時にアタックが+1になる効果ですが、
上記の様な設定だとロッテの能力がある必然性が無い様に思えます。
(ぶっちゃけ常時3/4でも変わらないのでは？)
自分はバトルとは説明書にも記載されてますが、アタック宣言とブロック宣言が宣言されてキャラクター同士が戦う時にバトル状態にあると思っています。
つまりプレイヤーへのダイレクトアタック時にはロッテは2/4でキャラクターとの戦闘があって初めて3/4になると思っています。
また、他のカードの話にもなりますがバトルの定義が自分の考え(説明書の通り)だとすると、アイゼンゲホイルの「バトルを解決せずに終了し」という文言がある以上アイゼンゲホイルの使用条件に自分にキャラクターがいて、ブロック宣言を行なわなければ使用できないと思うんですが・・・
どうでしょうか・・・？(ﾋﾞｸﾋﾞｸ
【2008/02/29 22:47】
URL | モア像 #FLJ0pqqw [ 編集]
バトルについて
モア像さんへ
『バトル』についてですが、確かに公式にそのように書いてありましたが実は
QA-041に「『バトル』という表現の中には、キャラクター同士のバトル、プレイヤーへのアタックのどちらも含まれている」とあり、ルールシートのガード宣言の項には、「ここでガード宣言したとき、バトルが発生します」とありますが、非ターンプレイヤーがガード宣言しないことを選んだ場合、「バトルが発生する」タイミングはいつでしょうか？やはり「ガード宣言をしないことを選んだ」ときですか？
Ａ、バトルの定義は開発陣でも二転三転している問題ですね。現在では、アタック宣言に対するガード宣言をしたとき、ガード宣言とほぼ同時にバトルが発生する、という解釈をしています。ですので、ガード宣言しなかった場合はバトルは発生しません。
との事らしいですよ。コピペで失礼
年末に出た裁定ですね
よってリーゼロッテの能力はキャラクターとのバトル時のみ有効となった訳です。
これでアイゼンゲホイルについても説明がつくとは思いますが一応、
「ターン終了時まで、すべてのキャラクターはアタックができず、バトルを行うこともできない。また、現在発生しているバトルは解決せずにただちに終了する。」
と、あります
まず、このカードの効果は第一に「すべてのキャラクターはアタック不可能になる」と、いう事です
そして、この効果を発揮する上で現在発生しているバトルを解決せずに終了させるという処理を行うものなので、おっしゃているように使用条件にバトル中でなければという制限はありません
あと、今後の参考になるかわかりませんが
カードに記入されているテキストはルールよりも優先されるそうですよ?
本来ルール上は不可能な事でも、テキストに可能であると書かれていればそのカードは例外という事なのでしょう。
今の所、そういう事例はあまりありませんが
その逆もしかりでルール上は可能な事であっても、テキストにできないと書かれていれば不可能ということです。
これは夜天の書や石田幸恵のエフェクト等が挙げられますね
長文な上に意味がわかりにくいかもしれません
失礼しました
【2008/03/01 00:48】
URL | 蜜蟲 #- [ 編集]
>>158黒アリさん
アタック宣言→ガード宣言→レスポンスは確定です。
スレイプニールは、Ver1.0の際には問題のないテキストだったのですが、Ver2.0になってから難解になってしまいました。
オフィシャルに問い合わせたところ、
「ガードキャラクターを無視して、プレイヤーにダメージを与えられます。ガードプレイヤーは、相手が居ないのでこうぞ同済みになります」との事でした。
>>167秋坂さん
それで正解です。
アタック側はあくまでも前面に出て行くので、ダメージが突き抜けますが、ガード側は防衛なので突き抜ける場所が無い……と、解釈するとわかりやすいといわれました。
ドリンゲンは、アタック宣言側のみの効果です。
【2008/03/03 16:12】
URL | 水渚 #- [ 編集]
ドリンゲンはスキルは？
回答ありがとうございます。ご無沙汰してました。
質問です。バトルによってドリンゲンをもった攻撃キャラクターが捨て札された場合、ダメージの応酬はどうなるんでしょうか？エフェクトではないので場からいなくなってもダメージは対戦相手に通るのでしょうか？
【2008/03/08 00:58】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
＞＞１８０黒アリさん
バトルでのダメージによってキャラクターが捨て札になるのは、ダメージの応酬が解決してからです。
ですので、例えばのバトルの流れとして、まずダメージ解決、キャラが双方耐久力以上のダメージを食らう。
ドリンゲンを持ったキャラの攻撃力が、相手キャラの耐久力を越えた分のダメージを、相手プレイヤーに与える。
それから、お互いのキャラクターが捨て札置き場に行く。
という流れで良いかと。
【2008/03/11 12:36】
URL | 若月 #IL6x2tmQ [ 編集]
回答ありがとうございます、若月さん。
【2008/03/11 22:29】
URL | 黒アリ #- [ 編集]
|
